Charlie Martin ผู้หญิงข้ามเพศควรลงแข่งขันใน “ประเภทเปิด” เพื่อ “ปกป้องกีฬาของผู้หญิง” นักวิ่งหญิงหัวกะทิสองคนในปัจจุบันกล่าว

Charlie Martin นักกีฬาชาวอังกฤษซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นนักกีฬาโอลิมปิกเชื่อว่านักกีฬาควรได้รับอนุญาตให้แข่งขันในประเภทเพศทางชีววิทยาเท่านั้นการโต้วาทีมุ่งเน้นไปที่ความสมดุลของการมีส่วนร่วม ความยุติธรรมทางกีฬา และความปลอดภัยในกีฬาของผู้หญิง โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ว่าสาวข้ามเพศจะสามารถแข่งขันในประเภทหญิงได้หรือไม่โดยที่เพศทางชีววิทยาของพวกเขาทำให้พวกเขาได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม หน่วยงานกำกับดูแลการปั่นจักรยานและว่ายน้ำกำลังทบทวนนโยบายคนข้ามเพศ

หลายคนแย้งว่าผู้หญิงข้ามเพศไม่ควรลงแข่งขันในกีฬาหญิงยอดเยี่ยมเพราะข้อได้เปรียบใดๆ

ที่พวกเธออาจรักษาไว้ได้ แต่คนอื่นๆ แย้งว่ากีฬาควรมีความครอบคลุมมากกว่านี้ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การโต้วาทีได้ก้าวข้ามวงการกีฬาไปแล้ว แม้กระทั่งการแสดงความคิดเห็นจากนายกรัฐมนตรีอังกฤษบอริส จอห์นสัน ที่ไม่เชื่อว่าสาวประเภทสองควรลงแข่งขันในการแข่งขันกีฬาหญิงนักกีฬาที่พูดกับบีบีซีพอดคาสต์ The Sports Desk ได้ขอให้ไม่เปิดเผยตัวตนเพราะกลัวว่าจะถูกฟันเฟืองจากโซเชียลมีเดียและสูญเสียข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์พวกเขาได้รับคำแนะนำไม่ให้พูดโดยคนใกล้ชิด แต่รู้สึกว่าจำเป็นต้อง “ยืนขึ้น”“ฉันเชื่อว่ากีฬาจำเป็นต้องจัดอยู่ในประเภทเพศ” นักกีฬา A กล่าว “นั่นเป็นวิธีเดียวที่จะยังคงยุติธรรม”หมวดหมู่ไม่ได้มีไว้สำหรับอัตลักษณ์ทางเพศ หมวดหมู่มีไว้สำหรับเพศและความแตกต่างระหว่างสองเพศ”นักกีฬา B กล่าวเสริม: “การแข่งขันต้องยุติธรรม มันจะมีความหมายถ้ามันยุติธรรม“ประเด็นทั้งหมดของการแข่งขันคือการสร้างสนามแข่งขันที่ยุติธรรมและมีระดับ และวิธีเดียวที่จะทำได้คือมีประเภทหญิงและชายประเภทโอเพ่น ซึ่งสาวข้ามเพศสามารถแข่งขันได้และเป็นสนามแข่งขันที่มีระดับการถกเถียงเกี่ยวกับนักกีฬาข้ามเพศเพิ่งมุ่งเน้นไปที่กรณีของนักปั่นข้ามเพศ Emily Bridgesในเดือนมีนาคม เด็กหญิงวัย 21 ปีรายนี้ถูกตัดสินว่าไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันประเภทหญิงยอดเยี่ยมรายการแรกของเธอโดย Union Cycliste Internationale (UCI) ซึ่งเป็นองค์กรปกครองโลกของการปั่นจักรยาน กระบวนการกำหนดสิทธิ์ในการแข่งขันระดับนานาชาติของ Bridges ยังคงดำเนินต่อไป ในขณะที่ British Cycling ได้ระงับนโยบายคนข้ามเพศบริดเจสเริ่มการบำบัดด้วยฮอร์โมนเมื่อปีที่แล้ว

ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาภาวะอารมณ์ผิดปกติทางเพศของเธอ และตอนนี้เธอมีสิทธิ์ลงแข่งขันในอีเวนต์ของผู้หญิง

เนื่องจากระดับเทสโทสเตอโรนที่ลดลงเธอบอกว่าเธอถูก “รังแกและปีศาจ” หลังจากถูกบอกว่าเธอไม่สามารถแข่งขันได้ปีที่แล้ว ลอเรล ฮับบาร์ด นักยกน้ำหนักชาวนิวซีแลนด์กลายเป็นนักกีฬาข้ามเพศอย่างเปิดเผยคนแรกที่ลงแข่งขันในกีฬาโอลิมปิกในประเภทเพศที่แตกต่างจากเพศที่พวกเขาเกิด ขณะที่ในเดือนมีนาคม เลีย โธมัสชาวอเมริกันกลายเป็นนักว่ายน้ำข้ามเพศคนแรกที่เป็นที่รู้จักซึ่งคว้ารางวัลสูงสุด ชื่อวิทยาลัยแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา”ฉันคิดว่าการพยายามรวมเข้าด้วยกันเป็นการยกเว้นว่าหมวดหมู่นี้มีไว้สำหรับใคร” นักกีฬา A กล่าว”ประเภทหญิงถูกสร้างขึ้นเพราะผู้หญิงจะไม่ดูถ้าพวกเขาเล่นกีฬาชาย”เราได้เห็นผู้หญิงข้ามเพศในโอลิมปิกปีที่แล้วรวมอยู่ในประเภทหญิง และนั่นทำให้ผู้หญิงคนหนึ่งเสียโอกาสที่จะได้รับการขนานนามว่าเป็นนักกีฬาโอลิมปิก และนั่นคือสิ่งที่เราทุกคนใฝ่ฝัน”Athlete B กล่าวว่า: “เรามีความก้าวหน้าอย่างมากในการส่งเสริมให้ผู้หญิงหันมาเล่นกีฬา“ความจริงแล้วสิ่งนี้เป็นการกีดกันผู้หญิงออกจากกีฬามากขึ้น และจะค่อยๆ เปลี่ยนไป ดังนั้นเราจะไม่มีประเภทผู้หญิงอีกต่อไป แต่จะถูกยึดครองโดยผู้หญิงข้ามเพศที่เป็นผู้ชายโดยกำเนิด”อย่างไรก็ตาม โจแอนนา ฮาร์เปอร์ นักวิทยาศาสตร์การกีฬาโต้แย้งเรื่องนี้ ซึ่งเธอเองก็เป็นคนข้ามเพศ เธอบอกกับ BBC Sport ว่า “ผู้หญิงข้ามเพศจะไม่มีวันครอบครองกีฬาของผู้หญิง””ถ้าคุณดูกีฬาของ NCAA [US College] มีผู้หญิงมากกว่า 200,000 คนแข่งขันทุกปี ผู้หญิงข้ามเพศคิดเป็น 0.5-1% ของประชากร ดังนั้นเราควรเห็นผู้หญิงข้ามเพศ 1,000-2,000 คน [แข่งขันใน NCAAs] ทุกๆ ปี” เธอกล่าว”NCAA เมื่อ 11 ปีที่แล้วอนุญาตให้ผู้หญิงข้ามเพศแข่งขันได้โดยอาศัยการบำบัดด้วยฮอร์โมน เราควรจะเห็น 1,000-2,000 แต่เราเห็นเพียงหยิบมือทุกปี”ดังนั้น 11 ปี

หลังจากกฎเกี่ยวกับการบำบัดด้วยฮอร์โมนเหล่านี้มีผลบังคับใช้ ผู้หญิงข้ามเพศจะไม่เข้าร่วมการเล่นกีฬาของ NCAA

พวกเธอยังคงมีบทบาทต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมาก”นักกีฬาทั้งสองกล่าวว่านักกีฬาข้ามเพศได้รับการต้อนรับในกีฬาชั้นยอดและไม่ต้องการเห็นใครขัดขวางไม่ให้มีส่วนร่วมในระดับใด ๆ แต่เสริมว่าเป็นความเชื่อทั่วไปในหมู่นักกีฬาหญิงอื่น ๆ ที่ผู้หญิงข้ามเพศไม่ควรแข่งขันในกีฬาของผู้หญิง”ฉันไม่ได้พูดกับนักกีฬาคนอื่นที่ไม่ได้รู้สึกอย่างที่ฉันรู้สึก” นักกีฬา A กล่าว “นักกีฬาหญิงทุกคนที่ฉันพูดด้วยกลัวที่จะพูดออกไป”ในเดือนเมษายน จดหมายที่ลงนามโดยกลุ่มนักปั่นหญิงหัวกะทิ ซึ่งรวมถึงนักกีฬาโอลิมปิกที่เกษียณแล้ว นักวิทยาศาสตร์ และนักวิจัย ได้เรียกร้องให้ UCI “ยกเลิก” กฎเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสาวประเภทสองและระดับเทสโทสเทอโรน และใช้เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับผู้หญิง “ตามลักษณะทางชีววิทยาของเพศหญิง จดหมายฉบับนี้ – อ้างถึงสถานการณ์ของบริดเจส กล่าวว่า “เสียใจอย่างสุดซึ้ง” กับ “สถานการณ์วิกฤติ” โดยอ้างว่านักกีฬาหญิงในสหราชอาณาจักร “ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเต็มใจที่จะคว่ำบาตร” เพื่อให้ UCI และ British Cycling “ได้ยินพวกเขา ความกังวลเกี่ยวกับความยุติธรรมในกีฬาของพวกเขา”จดหมายดังกล่าวมีลายเซ็นของ Sara Symington หัวหน้าโครงการโอลิมปิกและพาราลิมปิกที่ British Cyclingต่อมาในเดือนนั้น Katie Archibald ผู้ชนะเลิศเหรียญทองจักรยานโอลิมปิกซึ่งไม่ได้ลงนามในจดหมายกล่าวว่าเธอรู้สึก “ผิดหวัง” จากท่าทีของคณะกรรมการโอลิมปิกสากลที่ไม่ควรสันนิษฐานว่านักกีฬาข้ามเพศมีข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมโดยอัตโนมัติในการแข่งขันกีฬาหญิง“ฉันอ่านข้อความนี้และได้ยินว่าฉันได้แชมป์โลก เหรียญโอลิมปิก และเสื้อแชมป์เปี้ยนส์ที่บ้าน ล้วนได้รับชัยชนะในกลุ่มคนที่ไม่พยายามอย่างหนักเท่าผู้ชาย” เธอกล่าวลอร์ด โค ประธานกรีฑาโลกเตือนว่าความซื่อสัตย์และอนาคตของกีฬาหญิงนั้น “เปราะบางมาก”

กรอบการทำงานของคณะกรรมการโอลิมปิกสากลเกี่ยวกับนักกีฬาข้ามเพศซึ่งเผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายนระบุว่า

ไม่ควรมีข้อสันนิษฐานว่านักกีฬาข้ามเพศมีข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมโดยอัตโนมัติในการแข่งขันกีฬาหญิงกำหนดความรับผิดชอบให้กับสหพันธ์แต่ละแห่งในการกำหนดเกณฑ์คุณสมบัติในกีฬาของพวกเขา แต่ไม่ต้องการให้สตรีข้ามเพศต้องลดระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนเพื่อแข่งขันในกิจกรรมหญิงอย่างไรก็ตาม คำแนะนำล่าสุดนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากหลายมุม โดยนักกีฬาได้พูดคุยกับBBCSportว่าไม่ชัดเจนคลุมเครือมาก” และ “มีปัญหา”Magali Martowicz หัวหน้าฝ่ายสิทธิมนุษยชนของ IOC กล่าวกับ BBC Sport ว่า “มันเป็นความรับผิดชอบของสหพันธ์ในการกำหนดเกณฑ์คุณสมบัติของตนเองมาโดยตลอด สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลง”วิธีการก่อนหน้านี้ที่เราแนะนำให้มีระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่กำหนดไว้นั้นไม่ยั่งยืนอีกต่อไป และเราต้องคิดใหม่จริงๆ ว่าจะรับประกันการรวมและเส้นทางสู่การรวมสำหรับนักกีฬาข้ามเพศและผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศได้อย่างไร เช่นเดียวกับการรักษา ความเป็นธรรมของการแข่งขัน“สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งที่ออกมาอย่างชัดเจนคือต้องพิจารณาแบบกีฬาต่อกีฬา ซึ่งเป็นหนึ่งในผลลัพธ์หลักของการปรึกษาหารือ”ไม่มีสิ่งใดในกรอบการทำงานที่แนะนำว่าคุณไม่สามารถยกเว้นใครได้

สิ่งที่กรอบการทำงานกล่าวคือสหพันธ์ต้องเข้าใจอย่างแท้จริงว่าอะไรที่ก่อให้เกิดความได้เปรียบที่ไม่สมส่วน และการทำเช่นนั้นจะต้องอยู่บนพื้นฐานของการทบทวนวิทยาศาสตร์อย่างถี่ถ้วน แต่ ตลอดจนข้อพิจารณาอื่น ๆ ตามที่ได้วางกรอบไว้”หากพิจารณาเป็นกรณีไป บุคคลหนึ่งได้แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบอย่างไม่สมส่วน ก็ไม่มีอะไรในกรอบที่ระบุว่าเธอต้องแข่งขันด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด”ไม่ใช่ว่าเรานิยมการรวมมากกว่าความยุติธรรม จริง ๆ แล้วพยายามสร้างความสมดุลของทั้งสอง แต่มีกระบวนการที่ช่วยให้มีกระบวนการที่ยุติธรรมสำหรับนักกีฬาทุกคนในประเภทนั้น”

ติดตามบทความใหม่ๆเพิ่มเติม boulderhomevet.com สนับสนุนโดย ufabet369.net

อ้างอิง : https://www.bbc.com/sport/athletics/61332123